| Auteur |
Message |
papango
Administrateur (e)


Sexe:  Inscrit le: 26 Sep 2002 Messages: 5146 Localisation: Paris 113.69 
|
|
L'objectif est composé d'un jeu de lentilles, et d'un disque avec un trou au milieu dont le diamètre est variable: le diaphragme. L'ouverture de ce diaphragme va déterminer la quaantité de lumière qui passe à travers l'objectif. L'ouverture maximale des objectifs est notée dessus, elle est notée f/ ou plus communément " f: " suivi d'un chiffre. L'ouverture minimale est souvent f:32 voire f:48 et n'est jamais marquée car elle importe peu. On s'intéresse toujours à l'ouverture maximale (la plus grande ouverture).
Calcul
L'ouverture est (comme le Zoom), un rapport: c'est le rapport entre la Focale et le Diamètre du diaphragme.
f = F / d
- f tend donc à augmenter à mesure que le diaphragme diminue (diamètre en mm)
- f tend à augmenter à mesure que la Focale augmente (longueur en mm)
f ne prend pas les valeurs qu'on veut !
Pour laisser passer 2x moins de lumière, on doit diviser par 2 la surface (et pas le diamètre!) du diaph... Pi*r² ça vous dit quelque-chose ?
S = Pi * r²
S / 2 = Pi * r² / 2 = Pi * (r / racine(2))²
2S = Pi * (r * racine(2))²
Cool ! on sait donc que pour doubler ou diviser par 2 la quantité de lumière, on doit multiplier (ou diviser) par racine de 2 la surface d'ouverture de notre diaph... ce qui nous donne les valeurs d'ouvertures décroissantes suivantes: f:1, f:1.4, f:2.8, f:4, f:5.6, f:8, f:11, f:16, f:22, f:32...
Il existe des valeurs intermédiaires, appelées 1/2 (demi) diaph, 1/3 ou 1/4 de diaph...
Exemple
Cas d'un 50mm f:1.4, le diaphragme a un diamètre de 36mm à l'ouverture maximale {mosimage}
- Vous comprennez vite qu'un objectif de 300mm qui ouvre à f:1 (comprendre donc que longueur de Focale en mm = diamètre du diaph en mm ! ) n'existe pas !
- et aussi que plus l'ouverture est petite à grande focale, plus le diaph est gros et donc plus les lentilles qui composent l'objectif sont gros... donc ça coute plus cher !
Lumineux ?
On associe souvent le terme "lumineux" aux objectifs de grande ouverture (f:2.8, f:1.8 voire f:1.4 ou f:1.2 !!!), car ils laissent passer beaucoup de lumière à l'ouverture maximale. On dit aussi qu'ils sont "rapides". _________________ You always get what you pay for.
Except with Tophos, where you get more.
Dernière édition par papango le Sam 10 Juin, 2006 13:38:59; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
wishmaster
Modérateur
Médaille: Or


Inscrit le: 22 Déc 2002 Messages: 3428 Localisation: Somewhere only we belong... 85.36 
|
|
Hello !
Voiçi mon dilemmne : avec un objectif 14-45 mm f 3.5-5.6, est ce qu'il est possible de faire des portraits en intérieur ? Sinon, qu'est que tu conseillerais comme f mini pour un résultat correct? _________________
Croire, c'est prendre ses désirs pour des réalités... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
papango
Administrateur (e)


Sexe:  Inscrit le: 26 Sep 2002 Messages: 5146 Localisation: Paris 113.69 
|
|
argh, f3.5 peut etre, mais le champs est trop large et tu vas trop déformer ton sujet (effet de perspective trop prononcé)
à 45mm encore ça peut aller, mais f5.6 à cette focale, bye bye la lumière
tu peux utiliser une vitesse lente sinon (essaie 1/30e ou moins) mais utilises un pied.
Sinon, flashe.
Pour des portraits en intérieur, vive le 50mm 1.4  _________________ You always get what you pay for.
Except with Tophos, where you get more. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
wishmaster
Modérateur
Médaille: Or


Inscrit le: 22 Déc 2002 Messages: 3428 Localisation: Somewhere only we belong... 85.36 
|
|
Pour le 1.4, fo que je voye avec mon grand copain le banquier alors.... Déja que pour du 2.8 il fait la gueule... _________________
Croire, c'est prendre ses désirs pour des réalités... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
papango
Administrateur (e)


Sexe:  Inscrit le: 26 Sep 2002 Messages: 5146 Localisation: Paris 113.69 
|
|
tu as le 50mm 1.8 qui est pas cher et super rapport qualité prix (le meilleur du marché), ~ 160roros _________________ You always get what you pay for.
Except with Tophos, where you get more. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
wishmaster
Modérateur
Médaille: Or


Inscrit le: 22 Déc 2002 Messages: 3428 Localisation: Somewhere only we belong... 85.36 
|
|
| Papango a écrit: |
| Sinon, flashe. |
Arf... j'aime pas trop car pour la macro, en général, ca ne couvre pas toute la zone, et ca crée des zones d'ombres (a moins d'avoir un flash intégré... )
Un 50 f1.8 à 160roros?
Ahhh...la ca peut etre interressant c'est quel marque ? _________________
Croire, c'est prendre ses désirs pour des réalités... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
papango
Administrateur (e)


Sexe:  Inscrit le: 26 Sep 2002 Messages: 5146 Localisation: Paris 113.69 
|
|
du nikkor , mais pour le flash vaut mieux ne pas utiliser le flash interne  _________________ You always get what you pay for.
Except with Tophos, where you get more. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
boboka
Modérateur
Médaille: Platine


Sexe:  Inscrit le: 16 Mai 2007 Messages: 2329
0.30 
|
|
Bonjour,
Jsui nouveau ici, j'ai vu les différentes formules ci-dessus.
Existe-t-il une formule pour le calcul de la zone de netteté (profondeur de champ) par rapport à la focale, l'ouverture, la distance de mise au point, le format (35 mm, ...)
Merci _________________ Tophos. Capteur d'émotions |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
benja
Médaille: Etain


Sexe:  Inscrit le: 09 Déc 2005 Messages: 197 Localisation: Lyon 1.08 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
boboka
Modérateur
Médaille: Platine


Sexe:  Inscrit le: 16 Mai 2007 Messages: 2329
0.30 
|
|
benja> Super lien ... merci
Donc le "depth of field" varie d'un boîtier à l'autre? est-ce à cause du fait que c'est un boîtier full-frame ou pas? _________________ Tophos. Capteur d'émotions |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
papango
Administrateur (e)


Sexe:  Inscrit le: 26 Sep 2002 Messages: 5146 Localisation: Paris 113.69 
|
|
la PdC est inversement proportionnelle à la taille du capteur.  _________________ You always get what you pay for.
Except with Tophos, where you get more. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
boboka
Modérateur
Médaille: Platine


Sexe:  Inscrit le: 16 Mai 2007 Messages: 2329
0.30 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Mandrian
Modérateur
Médaille: Diamant


Sexe:  Inscrit le: 16 Déc 2002 Messages: 9914 Localisation: Antananarivo, Madagascar 2053.59 
|
|
merci benja, comme par hasard cet aprem je pensais a ce genre d'application, on peut avoir une idée précise de la zone nette chouette
_________________

|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
rti784
Médaille: Or


Sexe:  Inscrit le: 01 Mar 2007 Messages: 4901
2.63 
|
|
Très intéressant comme Topic. Leçon suivante please.  _________________
Eny rahampitso raha tianao... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
papango
Administrateur (e)


Sexe:  Inscrit le: 26 Sep 2002 Messages: 5146 Localisation: Paris 113.69 
|
|
| boboka a écrit: |
Ok.
Zany oe ra capeteur ngeza = pdc kely = + bo bokeh v? |
grand capteur = petite pdc
mais le bokeh ne dépend pas de la taille du capteur, uniquement de la formule optique.
(si on admet qeu bokeh est le FORME des objets flous et non pas le flou en lui meme) _________________ You always get what you pay for.
Except with Tophos, where you get more. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|