| Auteur |
Message |
papango
Administrateur (e)
Sexe: 
Inscrit le: 26 Sep 2002
Messages: 5146
Localisation: Paris
113.69 
|
|
Si vous ne savez pas ce qu'est la profondeur de champs, vous pouvez vous référer à ce post.
On sait donc que la PdC est liée à la taille du capteur (plan film,cmos ou ccd peut importe): capteur petit = grande PdC
Mais pourquoi donc ? à cause du rapport entre la focale utilisée et la distance de mise au point.
- Prenons un capteur 24x36 soit pres de 43mm de diagonale, sur la premiere image. On fait une photo avec une focale de 35mm à une distance de 2m des fleurs.
- Sur un capteur plus petit (admettons 1/3 pouce sur un bon compact soit 8mm) , si on utilise la meme focale de 35mm à la même distance, l'image sera "croppée" (recadrée) car elle dépasse la taille du capteur (au centre). On a donc un gros zoom avec la meme focale, d'un capteur à l'autre !
- Pour garder la meme angle de vision (la totalité sur la premiere image et pas juste la partie centrale) on a donc 2 possibiltés:
- soit on recule bien loin...
- soit on utilise une focale plus courte.
Proportionnellement, on doit donc
- soit reculer vers 11m au lieu de 2m
- soit utiliser une focale de... 6.5mm !!!
CQFD: focale de 6.5mm = PdC "5x" plus grande que focale de 35mm.
Ou si vous voulez l'équivalent en distance de mise au point: à 10m, la PdC est aussi beaucoup plus grande qu'à 2m.
Exercice: valable aussi en vidéo: vous connaissez donc l'équivalent 24-36 des focales de votre camescope style 4.2mm-54mm avec un capteur 1/3 pouce, et pourquoi les cinéastes filment en capteur 35mm (un peu plus petit que les 43mm d'un 24x36).
Le coefficient multiplicateur ici est d'environ 5x. Sur les boitiers Nikon DX c'est x1.5 et sur Canon c'est x1.6 : les nikonien ont donc un léger avantage avec une PdC plus courte quoi que les canoniens fassent 
_________________
You always get what you pay for.
Except with Tophos, where you get more. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
jax
Médaille: Cristal
Sexe:
Inscrit le: 12 Juil 2007
Messages: 329
Localisation: St Maur
5.42
|
|
| papango a écrit: |
S
Le coefficient multiplicateur ici est d'environ 5x. Sur les boitiers Nikon DX c'est x1.5 et sur Canon c'est x1.6 : les nikonien ont donc un léger avantage avec une PdC plus courte quoi que les canoniens fassent
|
lol...t oublies que canon est a son 4 ème FF..les canonistes connaissent ça depuis belle lurette.
_________________
http://www.flickr.com/photos/ingabe/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mandrian
Modérateur
Médaille: Diamant
Sexe:
Inscrit le: 16 Déc 2002
Messages: 9914
Localisation: Antananarivo, Madagascar
2053.59
|
|
et oui et oui, les FF des canons sont sortis, il y a quelques années maintenant contrairement au nikon qui en a sorti 1 il y a quelques semaines , pour les objo c'est pire  mais on s'écarte du sujet la...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
mayoutou
Médaille: Bois
Sexe:
Inscrit le: 22 Mai 2007
Messages: 95
Localisation: France
5.75
|
|
AMHA. Le FF n'est pas forcément (et toujours) synonyme de "mieux".
Faut pas oublier que les coeff. multiplicateur présente aussi des avantages (Focale plus longue, défaut optique minimisé, et ... PDC plus large)
Il suffit de voir la pratique des Photos animalières, Sportives et Macro. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
papango
Administrateur (e)
Sexe:
Inscrit le: 26 Sep 2002
Messages: 5146
Localisation: Paris
113.69
|
|
tention:
à focale égale, la PDC est constante.
Je parle de "focale réelle", indépendemment de la focale équivalent.
Un équivalent 300mm (200x1.5) sur un DX a Exactement la meme PDC qu'un 200mm sur un FF
On a bien un 300mm sur un DX mais malheureusement on n'a que la PdC d'un 200.
_________________
You always get what you pay for.
Except with Tophos, where you get more. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cowboy
Modérateur
Médaille: Diamant
Sexe: 
Inscrit le: 23 Mar 2005
Messages: 7229
Localisation: °/~2-\`
261.54
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
